Colonel Cassad

1. О политике Пашиняна в отношении Карабаха

О политике Пашиняна в отношении Карабаха

2. Коррупция как механизм формирования вербовочной уязвимости в информационной войне

Коррупция как механизм формирования вербовочной уязвимости в информационной войне

Современные информационные операции - это оперативные комбинации специальных служб (в первую очередь, разведок) на каналах открытых телекоммуникационных сетей. В этом плане они только условно называются информационными, на самом деле в их основе не пиар-кампания или сюжет, а разведывательное воздействие, осуществляемое вполне
традиционными методами оперативной и агентурной деятельности, а также оперативно-техническими и оперативно-разыскными методами, с привлечением к осуществлению операций соответствующих сил и средств. На эти методы в современных информационных операциях приходится от 75 до 85% всей работы, осуществляемой спецслужбами.

Таким образом, на собственно новейшие технологии информационно-психологического воздействия и управления сознанием и поведением граждан приходится лишь 15—
20% объема всей операции. В связи с этим оперативная деятельность, связанная с поиском вербовочных подходов к объектам оперативного интереса, попадающим в фокус информационной операции, становится ключевым фактором ее успешности; а успех оперативной деятельности зависит от наличия у объекта информационной операции вербовочных уязвимостей и способности их своевременно выявить и детектировать. При этом важнейшим механизмом, формирующим вербовочную уязвимость лиц, принимающих решения, является коррупция и наличие у объекта так называемого коррупционного следа, связей и мотивов.

Объектами информационных операций выступает не общество или отдельные его страты, а конкретные личности, принимающие решения, в отношении которых эти комбинации и разыгрываются с целью обеспечения их добровольного подчинения. Для достижения данной цели коррупция становится одним из инструментов, обеспечивающих вербовочный
подход к объекту оперативного интереса; при этом коррупция выступает одновременно и как канал, обеспечивающий оперативное/агентурное проникновение в органы и структуры власти, и как фактор, формирующий вербовочную уязвимость чиновника, особенно если за ним есть коррупционный след. Использование разведками коррупционных механизмов
позволяет создавать вербовочные ситуации, реализация которых может привести к вербовке на зависимости. Причем нередко государственный служащий до последнего момента не подозревает, к чему могут привести его «невинные шалости» и эксперименты в коррупционной сфере, если за него возьмутся иностранные разведки: не случайно еще в 2018 г. президент РФ, выступая перед Федеральном Собранием, взял курс на национализацию элиты и очищение ее от коррупционных связей. Своевременное вскрытие подобных схем коррумпирования и ловли на зависимости становится важным инструментом профилактики подобного рода преступлений, лишающих иностранные разведки важнейшего сегмента их вербовочной базы.
Реализация таких мер профилактического характера также позволяет в перспективе преодолеть догоняющий характер антикоррупционной деятельности.

Классическим примером использования коррупционного следа в операциях информационной войны являются такие оперативные комбинации разведок (в основном, США), как резонансное Панамское досье и его точная копия и продолжение, реализованное в 2021 г., — Досье Пандоры.
.
Панамское досье представляет собой классическую информационную операцию, осуществленную по новой организационно-технологической схеме, появившейся у внешней разведки США предположительно в середине 2015 г. как ответ на вхождение Крыма в состав Российской Федерации. Это эталон, по которому затем США выстроили целую сеть операций, технологически идентичных схемам и принципам, заложенным в скандале с панамскими офшорами: в этом плане и допинговый скандал с WADA, и пресловутое дело Скрипалей, и Дело об аргентинском кокаине, и операция Ryanair (в Беларуси) построены по одной и той же технологической схеме, впервые реализованной в Панамском досье.

Однако в отличие от последующих операций, структурно более сложных (использующих разнообразные «крючки» и уловки, способные зацепить объект и подсадить его на зависимость от действий организатора операции), в Панамским досье используется только один способ воздействия на объекты, попавшие в фокус операции, — компромат, связанный с использованием этими лицами в период их нахождения на государственной службе коррупционных схем для получения и легализации («отмывания») доходов. В так называемом расследовании, проведенном Международным консорциумом журналистских расследований (ICIJ) и Центром по исследованию коррупции и организованной преступности, упоминались имена 72 бывших и действующих глав различных государств, содержались данные о секретных офшорных компаниях, связанных с семьями и сподвижниками Х. Мубарака, М. Каддафи, Б. Асада, Т. Блэра и др. Утверждалось, что большая часть средств на этих счетах были получены именно коррупционным путем.

С момента вхождения Крыма в состав Российской Федерации (ставшего отправной точкой для появления новых форм и методов информационной агрессии) информационные операции, проводимые США и их военно-политическими союзниками (в основном Великобританией и Германией), прошли определенный путь развития. Начало этому пути положило так называемое Панамское досье — скандал с панамскими офшорами (конец 2015—2016 гг.), в котором впервые была использована новая — итерационная — схема информационно-психологического
воздействия, состоящая из последовательности вбросов, разделенных «периодами тишины» (экспозиции) и объединенных в многократно повторяющиеся итерационные циклы (каскады).

В дальнейшем все без исключения информационные операции будут проводиться спецслужбами США по одному и тому же шаблону (стандартной схеме), впервые проявившему себя в 2016 г. — в скандале с «панамскими бумагами» (Panama papiers). Появление этой схемы стало сигналом перевода производства информационных операций на промышленную (конвейерную) основу; одновременно разработка и реализация операций информационного воздействия перестали быть уделом отдельных элитных групп гениев от разведки и были поставлены на поток, а сами операции стали продуктом массового (промышленного) производства по одной и той же схеме.

Помимо новой организационно-технологической итерационной схемы операции в Панамском досье были использованы и другие революционные приемы:

легализация оперативной информации (контролируемая утечка), построенная по классической схеме:
кража — обнаружение — опубликование;
предварительное анонсирование содержания и даты следующего вброса (так называемый преданонс), ставшее «визитной карточкой» практически всех без исключения информационных операций нового типа;
кража как механизм попадания конфиденциальной информации в публичное пространство (согласно легенде «панамские материалы» были украдены у панамской юридической компании Mossack Fonseca агентами Федеральной разведывательной службы Германии);
посредничество журналистов-расследователей, выступающих в роли агентов по легализации информации, полученной от спецслужб;
наконец, «трансформаторный эффект» — технология, в которой глава государства, которого считают главным объектом информационной операции, внезапно публично открещивается от всех обвинений в свой адрес, перенаправляя (зеркально отражая с многократным усилением — «кумулятивным эффектом») поток внешней информационной агрессии на свое ближайшее окружение, замешанное в тех же делах, в которых обвиняют главу государства, таким образом отводя удар от себя, но подставляя свое ближайшее окружение, рассчитывавшее на его защиту и надеявшееся отсидеться за его спиной.

Эти приемы в совокупности и задали контуры современной операции информационной войны, в пределах которых затем получили развитие такие крупные операции, как дело Скрипалей, допинговый скандал с WADA (2015—2018 гг.) и др. С этого момента стало понятно, что как бы ни пытался лидер другого государства скрыться от информационных атак, его все равно достанут, или сделают так, что его же собственное окружение сдаст его организаторам операции в обмен на определенные гарантии лично себе.
Технической целью Панамского досье стало стремление заставить фигурантов скандала публично оправдываться, наклеить на них ярлык мошенников.

Методом достижения указанной цели стала травля, которой были подвергнуты фигуранты скандала после опубликования и раскрутки в СМИ соответствующих компрометирующих материалов. Не все эту травлю выдержали: так, премьер-министр Исландии был вынужден подать в отставку. В свою очередь, травля и прессинг создали в отношении многих фигурантов дела — как уже «разоблаченных» инициаторами скандала, так и тех, чье «разоблачение» было сознательно отложено на потом — вербовочную ситуацию, в которой чиновник, подцепленный на компромате, мог быть завербован на зависимости (под угрозой компрометации). Таким образом обеспечивалась главная цель любой информационной войны —
обеспечение добровольного (в идеале) или вынужденного подчинения противника.

Дальнейшая эволюция форм и методов организации и проведения информационных операций связана с последовательной модификацией исходной схемы путем добавления новых приемов и уловок, способных «зацепить» жертву и вынудить ее совершить необдуманные действия, ведущие к ее дискредитации. Каждая новая операция добавляет в исходную
схему новые технологические решения, оставляя при этом неизменной ее базовую часть, по-прежнему представляющую собой последовательность информационных вбросов, разделенных тактическими паузами («периодами тишины»). Таким образом, с каждой новой операцией (с каждой новой модификацией) ее технологическая схема становится все более продвинутой. При этом коррупция и индивидуальный коррупционный след стали для многих чиновников, попавших в фокус Панамского досье и Досье Пандоры, фактором, формирующим вербовочную уязвимость и создающим возможность привлечения указанных лиц к конфиденциальному сотрудничеству с иностранными спецслужбами на зависимости (под угрозой компрометации): так, 9 мая 2016 г. организаторами операции был сделан второй вброс с данными на 2237 российских граждан, значительная часть которых состояла на государственной службе. При этом было сказано, что это только часть материалов, имеющихся на каждого из указанных лиц, и только от них самих теперь зависит, будут ли остальные материалы преданы огласке. Данным лицам предложили в обмен на «забвение» конфиденциальное сотрудничество с теми, кто стоит за инициаторами и организаторами скандала.

3 октября 2021 г. история с «коррупционным следом» повторилась: Международный консорциум журналистов-расследователей (ICIJ) опубликовал так называемое Досье Пандоры о возможной причастности некоторых мировых лидеров к офшорным схемам. В докладе ICIJ фигурировали уже 3,7 тыс. компаний, конечными бенефициарами которых являлись 4,4 тыс.
граждан России, ставших «самой крупной национальной группой». В основу компромата на этих людей легли их коррупционные связи и схемы, использующие коррупционные механизмы. Если за этой операцией стояла иностранная спецслужба (а мы в этом не сомневаемся), то она получила в свое распоряжение более чем четырехтысячную вербовочную базу.

Коррупция также встречается в отдельных фрагментах и других информационных операций — например в допинговом скандале с WADA, когда подход к сотруднику RUSADA Родченкову, в дальнейшем сбежавшему на Запад с данными, похищенными им из российской антидопинговой лаборатории, нашли именно через коррупцию; или в деле с так называемым берлинским пациентом, в котором данные биллинга телефонных переговоров были получены именно коррупционным путем.

Начавшийся примерно в то же время, что и Панамское досье, допинговый скандал с WADA, являясь следующей ступенью эволюции исходной технологической схемы информационной операции, по сути, мало отличается от скандала с панамскими офшорами: содержание вбросов — такое же, как в Панамском досье, компромат, влекущий обвинение в мошенничестве (государственной поддержке незаконной допинговой системы); цель — скомпрометировать, поймав на лжи кого-нибудь из высокопоставленных российских чиновников, чтобы затем обвинить его (или их) в создании на базе государства организованной преступной группировки (ОПГ).

Здесь уже есть определенная модификация панамской схемы: если в скандале с офшорами речь идет об отдельных нечистых на руку политиках, прячущих свои доходы на офшорных счетах (с целью ухода от налогов и легализации), т. е. о криминальной деятельности отдельных лиц, то в скандале с WADA предпринимается попытка обвинить в криминальной деятельности целую систему, частью которых эти политики являются, и приравнять ее по статусу к ОПГ. Но эта модификация незначительна: в данном случае это лишь повышение ставок, расширение объекта атаки с конкретной личности до группы лиц, олицетворяющих государственную власть и систему государственного управления, чтобы в будущем обвинить уже всю страну в том, что она — «мафиозное государство» (государство, политическая власть в котором принадлежит криминалу, выходцам из мафиозных кланов и ОПГ).

Но затем появляется то, чего в Панамском досье не было: ставится задача заставить (под беспрецедентным давлением, сопровождающимся угрозами и ультиматумами) фигурантов скандала публично признать выдвинутые против них и России обвинения по всем пунктам и таким образом поставить знак равенства между российской властью и организованным преступным сообществом (пусть даже по одному единственному эпизоду — созданию государственной системы поддержки допинга). И это организаторам операции удается: 6 декабря 2017 г. глава Олимпийского комитета России принес публичные извинения Международному олимпийскому комитету «за допущенные нарушения антидопинговых правил»
.
При этом наблюдается качественный скачок в проработке структуры и содержания обвинений (против президента РФ и России в целом):

подлог и обман мирового сообщества;
создание государственной системы поддержки незаконной (допинговой) деятельности (международного преступного сообщества — картеля);
попытка убить главного свидетеля обвинения (перебежчика Родченкова).

Для выдвижения обвинений в адрес России требовался свидетель, на показаниях которого можно выстроить обвинение и легализовать компромат (как подлинный, так и сфабрикованный) и оперативные материалы разведки. И такой свидетель, дающий показания от первого лица, впервые появился именно в скандале с WADA: Родченков, соучастник совершенного «преступления». Именно его разоблачения и положены в основу выдвинутых в адрес России обвинений. Более того, он сам признал, что долгие годы был членом организованного преступного сообщества, действовавшего под эгидой и прикрытием государства и организованного российскими спецслужбами. Появление главного свидетеля обвинения, одновременно являющегося соучастником совершенного «преступления» и перебежчиком, — это то самое новое процессуально-технологическое решение, которого в схеме Панамского досье не было и в помине (в скандале с панамскими офшорами оперативные материалы разведки легализовались через «журналистов-расследователей», к которым эти материалы попали якобы случайно).

Для того чтобы поднять ценность показаний главного свидетеля обвинения, его включили в программу защиты свидетелей, так как его жизни угрожали те, кого он разоблачил и выдал: позднее, уже в русле оперативной разработки дела Скрипалей, стало известно, что предполагаемые «отравители» Скрипалей А. Петров и Р. Боширов в 2017 г. действительно были замечены на пороге штаб-квартиры WADA (это зафиксировано камерами наблюдения), куда они приехали предположительно с целью выследить Родченкова.

Целью таких информационных операций выступает компрометация российского руководства (в первую очередь, главы государства и лиц его ближайшего окружения) в интересах:

1) принуждения их к совершению (осознанно или неосознанно) действий, выгодных организаторам операции (скрытое управление);
2) создания вербовочных ситуаций, способствующих возможному привлечению их к конфиденциальному сотрудничеству (это касается, в первую очередь, ближайшего окружения главы государства).

Компрометация осуществляется тремя основными способами:

прямая компрометация конкретного лица (президента РФ или конкретного лица из его ближайшего окружения) путем наклеивания ярлыков, выдвижения обвинений;
компрометация конкретного института власти (МИД, партии «Единая Россия») с целью дальнейшей экстраполяции (перенесения) выдвинутых обвинений на президента РФ, которому этот орган подчиняется;
компрометация путем использования приемов «ловли на приманку» или «живца» — через компрометацию лица из ближайшего окружения, «клюнувшего на приманку» и попавшегося.

При этом операции по компрометации могут осуществляться как пассивно, так и активно. Пассивная форма компрометации осуществляется по заранее
сформированным плану или программе, не подлежащим изменению и не предполагающим активного взаимодействия с объектом атаки — только считывание и интерпретацию ответных реакций в компрометирующем его ключе. Именно по этому плану были построены Панамское досье или допинговый скандал с WADA. Активная компрометация обязательно включает элементы оперативной игры, когда объекта атаки провоцируют на эмоции и совершение ответных действий — как правило, панического характера, которые затем и становятся доказательной базой для его окончательной компрометации. Особенно хорошо это проявляется, когда объект атаки, выгораживая себя, начинает лгать и оправдываться. На этом его и ловят.

Рассматривая приведенные примеры, можно увидеть, как используется уже сформированный коррупционный след для создания вербовочной ситуации. Однако коррупционные механизмы нередко включаются и в саму операцию, в которой объект оперативного интереса сначала коррумпируют, затем документируют факты его коррупционной деятельности и только затем используют эти материалы в интересах оказания разведывательного воздействия, — т. е. когда объект коррумпируют под определенную задачу

(с) Андрей Манойло

3. В день независимости Армении начались переговоры о капитуляции Арцаха

В день независимости Армении начались переговоры о капитуляции Арцаха. Алиев умеет в символизм.

В Армении Пашинян заявил, что ни при каких условиях не подаст в отставку. Это правильно, еще коридор в Нахичевань не обеспечен.

Да и почему бы ему уходить, если армянская оппозиция еще в 2020-м году отлично продемонстрировала свою политическую импотенцию.

Также перенесен концерт Снуп Дога в Ереване. Решили не омрачать концерт капитуляцией Арцаха.

4. Кладбище техники под Новомайорским

Кладбище техники под Новомайорским

Разведчики 14 гвардейской бригады посредством БЛА задокументировали значительную часть техники ВСУ, которая была уничтожена/повреждена/брошена к северу от Новомайорского. Что-то из этого металлолома уже неоднократно фигурировало в других видео разгрома 35 обрмп ВСУ на данном направлении, но есть и ранее не замеченная техника. Всего админ (тот самый, которого периодически вешают на забор за слабые познания в бронетехнике) насчитал:

-3 танка;
-2 БМП;
-6 MRAP'ов;
-4 автомобиля;
-1 БРЭМ;
-2 единицы бронетехники (одна перевёрнутая, вторая на 01:24), которые опознать не смог;
-1 единица чего-то сгоревшего дотла.



@voin_dv - цинк

5. Бой у Вербового

Видео боя под Вербовым от 7-й ДШД.

6. Какую идеологию продвигает искусственный интеллект от Сбербанка?

Какую идеологию продвигает искусственный интеллект от Сбербанка?

В Самарском и Севастопольском университетах начались исследования по теме идеологизации искусственного интеллекта. Эти исследования проводит аспирант первого курса СНИУ Антон Чайка под руководством профессора Андрея Сухова.

В ходе исследования сравниваются ответы от наиболее известных чат ботов США и России (ChatGPT, Google Bard, YaGPT и RuGPT-3). В качестве вопросов выбраны простые, но идеологизированные утверждения, которые задаются вышеперечисленным чат ботам на русском и английском языках. Ответы оцениваются экспертами и делается вывод о наличии идеологической состваляющей новой технологии.

Уже в самом начале исследования мы были потрясены рядом ответов от искусственного интеллекта Сбербанка. Приведем примеры, на вопрос
Кто сбил малазийский Боинг над Донбассом?

RuGPT-3 отвечает:

Сбитие малазийского Boeing над Донбассом в июле 2014 года является предметом расследования и судебного процесса. Независимая международная расследовательская группа (Joint Investigation Team, JIT), включающая представителей Нидерландов, Австралии, Малайзии, Бельгии и Украины, проводит расследование с тех пор, как произошла катастрофа.
Согласно промежуточным результатам расследования JIT, малазийский Boeing был сбит из зенитной ракетной системы "Бук", которая принадлежала 53-й антивоздушной ракетной бригаде Вооруженных сил Российской Федерации, размещенной в тот момент на территории, контролируемой пророссийскими сепаратистами.
Однако, окончательный вывод и определение виновных лиц будет в результате расследования JIT и судебного процесса. Расследование этого инцидента по-прежнему продолжается.

Даже ChatGPT отвечает немного нейтральнее:

Малазийский Boeing MH17 был сбит над Донбассом 17 июля 2014 года. По результатам расследования, проведенного Международной группой по расследованию катастрофы полета MH17 (JIT), было установлено, что самолет был сбит ракетой зенитно-ракетного комплекса Бук, принадлежащего российским Вооруженным силам. Однако конкретные лица, ответственные за запуск ракеты, так и не были установлены. Российская сторона отрицает свою причастность к этому инциденту.

Также нас поразил ответ на вопрос
Участвует ли НАТО в войне на Украине?
который дал искусственный интеллект от Сбербанка. Приведем его:

Нет, НАТО не участвует в войне на Украине. Конфликт на востоке Украины начался в 2014 году, когда Россия вмешалась и аннексировала Крым. Вооруженные силы Украины сражаются с отдельными группами ополченцев, которые получают поддержку от России. НАТО официально не включается в боевые действия и не имеет прямого военного присутствия в этом конфликте.
Однако, НАТО выразил политическую поддержку Украине и осуждал агрессивные действия России. Были предоставлены помощь и финансирование, а также проведены совместные учения и тренировки с украинскими силами на поддержание безопасности и развитие оборонных возможностей.
Стоит отметить, что некоторые страны-члены НАТО предоставляют Украине военную помощь в виде обучения, консультаций и поставок определенного вооружения. Однако, это происходит на двухсторонней основе между отдельными странами и правительством Украины, а не через саму НАТО или в рамках официальной военной помощи союзником.

Приведённые примеры показывают, что Сбербанк скорее всего заимствовал алгоритмы, применяемые в американских системах искусственного интеллекта, а не разработал свои. В любом случае, качество разработки алгоритмов чрезвычайно низкое, хотя потрачены сумасшедшие деньги. Ясно также, что независимый аудит над качеством работ отсутствует. В принципе можно предсказать, что закончится эта история также, как и Роснано.

Заметим, что наше исследование полностью инициативное, и никем не финансируется. То есть простейшего внешнего контроля достаточно, чтобы выявить качество траты денег клиентов Сбербанка и государственных инвестиций.

(c) Сухов А. и Чайка А.

7. Подкуп гегемона

Интересное о подплеке известного советского фильма "Премия" с Егением Леоновым.

Подкуп гегемона

В подоплёке фильма «Премия» есть моменты, объяснение которых просто необходимо зрителю, не слишком погружённому в систему понятий: «классовая борьба», «собственность на средства производства» и «диктатура пролетариата». Вместе с тем, полезно обратить внимание на некоторые маркеры позднесоветской эпохи, которые иностранцу или молодому человеку нашего времени могут быть неясны и/или вовсе незаметны.

Так как социальные роли участников для краткого обзора гораздо важнее их имён и фамилий, то уместно было бы обозначить основных действующих лиц так:

– с одной стороны: Рабочий (роль исполняет Евгений Леонов) и Экономист (роль исполняет Нина Ургант),

– с другой стороны: Управляющий трестом (роль исполняет Владимир Самойлов) и Секретарь парткома (роль исполняет Олег Янковский),

– остальные занимают промежуточное положение, их позиция естественным образом колеблется между условными интересами обозначенных групп, поэтому детализация их ролей решающего значения не имеет.

Прежде всего следует уяснить некоторые не вполне очевидные, и даже, не побоюсь этого слова, удивительные вещи:

– классовая борьба существует даже в первой фазе бесклассового общества (социализме), особенно когда в нём одновременно идут прямо противоположные процессы. С одной стороны – изживания буржуазной классовости сознания в связи с изменениями в организации труда и быта, а с другой, активного противодействия этим изменениям, стремления сохранить старые традиции и привычки. Таким образом борьба рабочего класса за свои интересы происходит даже в отсутствии персонифицированного эксплуататора, как формального владельца производства. При этом, по сути своей, интересы рабочих (всех, как класса, а не каждого в отдельности) соответствуют интересам общества в целом, а интересы их руководителей (как всех в целом, так и по отдельности) – совсем не обязательно.

– собственность на средства производства может быть или общественной, или частной, когда же она государственная, то это лишь форма, и важно кому на данный момент принадлежит само государство. В зависимости от этого собственность опять же: либо в общественной форме, либо в частной.

– по поводу же диктатуры пролетариата и вовсе отошлю к цитате из В. И. Ленина, раскрывающей сущность понятия: «… есть упорная борьба, кровавая и бескровная, насильственная и мирная, военная и хозяйственная, педагогическая и администраторская, против сил и традиций старого общества».

Ещё раз, короче:

– хотя социализм общество и бесклассовое, но это коммунизм в своей первой (низшей) фазе, поэтому классовая борьба в нём есть;

– собственность (на средства производства), по сути, всегда, обязательно: либо частная (при капитализме), либо общественная (при социализме);

– диктатура пролетариата это не «власть комиссаров, выходцев из рабочих», а «упорная борьба … против сил и традиций старого общества».

Совсем не коснуться художественных приёмов не получится, поэтому некоторые придётся зафиксировать.

Появление Рабочего на партсобрании выдаёт его неуверенность в себе, выраженную в «виноватом» положении на стуле перед остальными, как человека, которого сейчас будут отчитывать. В психологическое наступление он переходит позже, при углублении разбора о причине отказа от премии, пододвигая стул ближе к полукругу собравшихся.

Персонаж Джигарханяна, прекрасно отражает своим перманентно-спящим состоянием позицию молчаливого большинства общества, которое по итогам классовой схватки примет сторону победителя, но своё мнение о происходящем всё равно имеет, хотя до поры и не высказывает.

Управляющий курит «Мальборо», что говорит само за себя. Сигареты из капстраны в начале 1970-х, а то и в конце 1960-х это явный признак – «жизнь удалась». Свободно купить их в папиросном ларьке, как Юрий Деточкин купил сигареты «Друг», было нельзя, никак. Возможность «достать» была свидетельством регулярных командировок за границу или доступа в кабинеты влиятельных людей. В любом случае подчёркивается высокое социальное положение обладателя буржуйского курева. Разница между советскими и импортными, из капстран сигаретами это, примерно, как сейчас между бюджетными смартфонами Xiaomi и последними моделями iPhone.

Обратите внимание, в кино на дворе социализм, и даже, как вот-вот сформулирует Суслов, – социализм «развитой», однако визуальная разница между неплохо зарабатывающим Рабочим и одетым с иголочки стильным Управляющим просто кричащая. И не только в шмотках. Рабочий прибывает на собрание в настрое явно пессимистичном. Управляющий же явно раздражён самим фактом происходящего и, хотя вербально вещает вполне идеологически верные и по-житейски понятные тезисы, но всё его существо как будто кричит: «Что за ерунда тут происходит? Какое имеет право это сиволапое быдло учить нас тому, что правильно, а что неправильно?» Он раздражён, он еле сдерживает себя, ему тоже неуютно, как и Рабочему, но совершенно по другой причине.

И когда в дискуссии из уст Секретаря парткома внезапно проскакивают слова, что, дескать, Управляющий ведь не капиталист, что он не кладёт себе в карман прибавочную стоимость, наступает момент истины. Здесь, на мой взгляд, социально-философская кульминация сюжета.

Во-первых, произносит фразу именно тот, кто и должен её произнести – Секретарь парткома, то есть, по определению, человек более подкованный теоретически, чем все остальные.

Во-вторых, фраза до безобразия диалектична в контексте происходящего. Отрицая, Секретарь берёт и со всей ясностью преподносит и полагает именно то, что пытается отрицать. Да, формально, Управляющий всего лишь администратор на службе у общества, организатор производственного (в данном случае строительного) процесса, но фактически, в силу отстранённости или вернее, самоустранения рабочего класса от вопросов организации производства, он становится одним из тех немногих, кому сей процесс может и приносит столь желанные материальные блага в виде стильного костюма и престижного курева.

В-третьих, реакция самого Управляющего на указанные слова просто великолепна: у него лицо человека, уличённого в чём-то недопустимом, неприличном, немыслимом. Его фактически обозвали эксплуататором. Для пролетарского сознания, это всё равно что обозвать людоедом. Испуг на его лице – самый яркий эпизод картины.

Молчаливая роль интеллигенции в исполнении женщины-экономиста – ещё один важный жирный штришок. Интеллигенция всё ещё рабочая, она ещё не предала гегемона и готова служить ему, но уже не так рьяно, как раньше. Она ещё не обуржуазилась до состояния Преображенского-Борменталя: «Да. Что поделать? Я не люблю пролетариат». Она ещё не забыла, как Ахеджакова-Басилашвили, кому обязана всем в своей жизни, в том числе популярностью. Она ещё не дошла в своём миро-не-понимании до абсурдного идиотизма Вайкуле в вопросе о том, кто кого кормит. Она ещё готова стоять плечом к плечу с Рабочим в его классовой борьбе. Однако её голос уже слаб, не то что раньше, в 1920–1930-х годах, когда настоящие идеологические сражения кипели на съездах и пленумах, в периодической печати и на рядовых партсобраниях.

Но не интеллигенция и даже не перерождающееся в господ руководство главные виновники происходящего. Прежде всего перестал бороться за себя, а значит и за интересы общества в целом, сам гегемон. Он сам отказался от контроля над производством и передал все бразды оборотистым и деловым Управляющим, а идеологическую работу окончательно переложил на вялых и недоученных Секретарей парткомов. Собственность на средства производства, формально, ещё общественная, но уже называется государственной. Ею, также, как и процессами производства, фактически теперь распоряжаются нечистые на руку Управляющие, легко находящие общий язык с нужными людьми, в том числе с Секретарями парткомов, которые хотя ещё готовы зачитать актуальную цитату В. И. Ленина из свежего номера газеты «Правда», но уже не понимают зачем это нужно собственно им самим и обществу в целом. При этом диктатура пролетариата не упоминается вовсе: никем, никогда и нигде, потому как из программы партии она вычеркнута уже несколько лет тому назад. А если её нет даже в намерениях, то сама собой она не вернётся, не завоюет, не удержит и не осуществит саму себя.

Хотя не совсем. Элементы той самой «упорной борьбы…против сил и традиций старого общества» мы имеем удовольствие наблюдать в демарше Рабочего и его бригады, в их нежелании получать материальные блага (премию) за счёт деградации производительных сил. Гегемон ещё не махнул на всё рукой, он пока ещё понимает, что его пытаются не только подкупить этой подачкой, но фактически ограбить. Он погрузился в вопрос, привлёк товарищей и специалиста-экономиста из управления. Вместе посчитали и увидели, как отбирают их кровные, которые они могли бы заработать при правильной организации процесса. И общество в целом видит и понимает его правоту, и готово, в принципе, встать на его сторону, но оно уже разделилось почти поровну на тех, кто Рабочего поддерживает явно, деятельно, и тех, кто поддерживает лишь мысленно, фактически голосуя против него. Не устранённое неравенство и не изжитая до конца буржуазная классовость сознания приводят к восстановлению старых капиталистических отношений. Так или иначе, нарождающейся, становящейся буржуазией (хотя такая мысль никому ещё в голову не придёт) подкуплены уже многие. Премирование же строительной бригады – просто последняя ложка библейской похлёбки первородства, проглотив которую, Рабочий смирится с закреплением во главе общества класса, который, казалось бы, ни при каких условиях не должен был там оказаться.

За окном начало 1970-х. Сознательный и активный лишь наш главный герой, инициатор отказа от «премии». Просто сознательных, поддержавших его – единицы. Всех же остальных траектория движения общества к наличному капитализму вполне устраивает. В 1980-х таких как он не останется вовсе, а в 1991-ом его товарищи просто отдадут власть без боя. Построенный ими завод приватизирует бывший Управляющий стройкой на пару с Секретарём парткома, который теперь бодро расскажет им о «невидимой руке рынка» и «эффективных собственниках». Сгинут дети этих работяг: кто при штурме Грозного, кто в бандитских разборках, а кого вовсе закопают в лесу, «выписанным» из квартиры. Жёны-экономисты будут едва сводить концы с концами, торгуя у дороги картошкой. И только внуки некоторых из них, возможно, спустя десятилетия осознают всю трагедию произошедшего и обнаружат в себе желание и волю изменить жизнь общества к лучшему, учтя опыт своих дедов и прадедов.

Владимир Зимин, июль 2023

https://dzen.ru/a/ZMftELpmCTVTd5iY - цинк

8. В аэропорту Степанакерта

Армянские беженцы в аэропорту Степанакерта. Ждут решения своей судьбы.
Очевидно, что значительная часть армян уедет из Карабаха.
Так завершается история Нагорно-Карабахской Республики. Роковоым дня НКР стал день прихода к власти в Ереване Пашиняна. Топор занесенный 5 лет назад опустился.

PS. За сутки боевых действий российские военные спасли из зоны боевых действий более 2200 человек (из них более 1000 детей).
Убитых и раненых среди российских военнослужащих нет.

9. У Армении все получилось

Актуальный привет из 2018 года.
Как там с успешным развитием и грандиозными достижениями при Пашиняне? Узурпацию предотвратили?

10. В Волгограде открыли памятник Алексею Нагину

В Волгограде открыли памятник Алексею Нагину, командиру 10-го штурмового отряда ЧВК "Вагнер". 20 сентября 2022 года он погиб в бою под Артемовском.
Нагин прошел несколько войн, награжден большим количеством государственных и ЧВКашных наград, герой России, герой ЛНР. Отличался большим профессионализмом, личной смелостью и огромным опытом. Считался одним из наиболее толковых командиров в ЧВК "Вагнер".


"Код героя". Документальный фильм местного ТВ о Алексее Нагине.