Rybar

1. Об истинных целях атак на российские НПЗ и почему к санкциям надо отнестись всерьез

Помощник госсекретаря США по энергетическим ресурсам Джеффри Пайетт в очередной раз высказался об усилении давления на экономику РФ. По его словам, правительственные структуры США сосредоточены на том, чтобы Россия не смогла развивать ни один новый энергетический проект, который дал бы стране будущие экспортные доходы.

Ничего принципиально нового в этих одиозных заявлениях нет. Очередные комментарии по внедрению и исполнению санкций в отношении российского ТЭК были сформулированы специалистами Госдепартамента США еще в мае 2023 года: "Соединенные Штаты выполняют обязательства, взятые на саммите лидеров стран "Большой семерки", чтобы увеличить издержки для России и ее союзников. Среди прочего, эти обязательства включают дальнейшее нарушение способности России получать средства для ведения войны, закрытие лазеек для уклонения, дальнейшее снижение зависимости от российских энергоносителей, ограничение доступа России к международной финансовой системе и блокирование ее суверенных активов." И Пайетт лишь исполнитель, с которого требуют результат от применения текущей санкционной политики.

При этом в российских медиа широко распространено мнение о том, что санкции вообще не работают. Однако это опасное заблуждение. Российским предприятиям приходится прилагать значительные усилия для преодоления санкций. В некоторых случаях эти усилия приносят хороший результат. Но в некоторых областях, где исторически присутствует сильный финансовый и валютный контроль со стороны США и партнеров, решать задачи "в лоб" очень проблематично. Требуется нестандартный подход, изобретательность и определенные ресурсы.

Позиция наших оппонентов

Если мы отойдем от широко распространенной точки зрения, то придется признать несколько фактов.
Санкционное давление со стороны англосаксов является:
– системным;
– достаточно всеобъемлющим;
– непрерывным.

Как мы видим, это три необходимых условия, которые используются спецслужбами для борьбы с терроризмом, что очень точно характеризует подход и отношение американских властей к проблеме. Из этого следует простой факт, что англосаксонский истеблишмент не намерен вести серьезные переговоры, и рассматривает РФ и всех ее граждан и союзников исключительно в качестве врагов. Именно это лежит в основе санкционной стратегии.

На первый взгляд, это очевидные вещи, но они не являются таковыми еще для очень большой части административного аппарата РФ на различных уровнях. И это, в числе других факторов, не позволяет выработать эффективную стратегию противостояния санкциям.

А требуется именно скоординированная стратегия, поскольку против нас работают профессионалы в лице финразведки США.

Почему ТЭК?

Коллективный Запад ведет сейчас войну с РФ за ресурсы и влияние в мире. Исторически сложилось так, что на мировых рынках поставщики из РФ представлены в сфере энергоносителей и сырья. Именно эти сектора являются основными источниками доходов для бюджета РФ. Именно они в прицеле санкций сейчас.

Чего удалось достичь англосаксам?

Мы достаточно подробно рассматривали ситуацию с проектом "Арктик СПГ". Тот же Джеффри Пайетт высказывался о необходимости "задушить" этот проект. И хотя повлиять на работу непосредственно производственных линий СПГ представители англосаксов не смогли, у них получилось надавить на своих вассалов в лице производителей из Кореи. Это привело к тому, что почти готовые суда-газовозы, предназначенные для "Арктик-СПГ" были блокированы под надуманным предлогом на корейских верфях. При этом корейские производители понесли значительные финансовые и репутационные издержки.

Суда проектировались для полярных широт и поэтому не могут эксплуатироваться на других маршрутах. Поэтому они пока задерживаются в Корее на неопределённое время, акционеры проекта "Арктик СПГ-2" объявили форс-мажор по своим обязательствам. Это ощутимый результат для наших оппонентов, что как минимум требует пересмотра концепции "санкции не работают".

Ценовой потолок является еще одним проектом Запада, направленным на снижение доходов от экспорта энергоносителей. Полностью реализовать его не удалось, и едва ли удастся. Но получилось увеличить издержки для российских предприятий. Выросли услуги фрахта, появился теневой флот, с определенными издержками работает система платежей вне долларового контура. 

Атаки на российские НПЗ, как ни парадоксально, являются продолжением официальной санкционной политики США. Несмотря на критику ударов по российским НПЗ со стороны американских официальных лиц и даже главы Пентагона, эти удары координируются непосредственно из США. Как мы наглядно показали, штаб-квартира компании, производящей беспилотники атаковавшие российские НПЗ, расположена в Калифорнии.

Сейчас англосаксонские нефтегазовые гиганты ведут самую настоящую войну за мировой рынок нефти и нефтепродуктов. И эти атаки призваны сократить долю российских поставок, параллельно толкнув цены вверх.

Аналогичным образом англосаксы стараются изолировать экономику РФ от мировой финансовой системы и ключевых технологий, необходимых для развития. Российские предприятия противостоят с переменным успехом, поскольку их деятельность не структурирована в рамках единой стратегии.

Стратегия противостояния

Для эффективного противодействия важно оценить масштаб и серьёзность ситуации. Исходя из этого целесообразно провести аудит уязвимости системы в целом. Наши оппоненты уже его провели и будут воздействовать на наиболее чувствительные точки.

Отдельного внимания заслуживает работа ФТС и ФНС РФ. На третий год СВО их действия никак не координируются с меняющейся ситуацией. Компании, которые работают в условиях санкций, все также сталкиваются с проблемами на таможне и налоговыми штрафами за обход санкций (!). Причем, представители ФТС и ФНС аргументируют свои действия отсутствием нормативных документов, которые позволили бы им действовать иначе. И формально они совершенно правы.

Возможно, сейчас назрела необходимость создать единый координационный центр по противодействию санкциям? Экономика в современной войне – это один из ключевых доменов ведения боевых действий.

Против нас работают не только законодатели США. Они, как правило, лишь озвучивают тезисы в рамках общей стратегии. А стратегию разрабатывают специалисты финансовой разведки в тесном сотрудничестве с представителями налоговой, банковской и финансовой сфер англосаксонского контура. Эксцентричные высказывания политиков ориентированы прежде всего на внутреннюю аудиторию США. Некомпетентность некоторых американских и британских политиков призвана обеспечить прикрытие для работы профессионалов.

Сообщение Об истинных целях атак на российские НПЗ и почему к санкциям надо отнестись всерьез появились сначала на Проект «Рыбарь».

2. Обзор обстановки в зоне специальной военной операции на Украине: 10 апреля 2024 года

Сообщение Обзор обстановки в зоне специальной военной операции на Украине: 10 апреля 2024 года появились сначала на Проект «Рыбарь».

3. Обзор обстановки в зоне израильско-палестинского конфликта: 10 апреля 2024 года

Сообщение Обзор обстановки в зоне израильско-палестинского конфликта: 10 апреля 2024 года появились сначала на Проект «Рыбарь».

4. Обзор обстановки в зоне специальной военной операции на Украине: 9 апреля 2024 года

Сообщение Обзор обстановки в зоне специальной военной операции на Украине: 9 апреля 2024 года появились сначала на Проект «Рыбарь».

5. Обзор обстановки в зоне израильско-палестинского конфликта: 9 апреля 2024 года

Сообщение Обзор обстановки в зоне израильско-палестинского конфликта: 9 апреля 2024 года появились сначала на Проект «Рыбарь».

6. Какие энергообъекты т.н. Украины поражены с момента возобновления ударов

Инфографика в высоком разрешении

English version

Массированные удары по объектам энергетической инфраструктуры т.н. Украины возобновились 22 марта 2024 года после почти годичного перерыва. Число целей увеличилось и количество ракет, выпускаемых по целям, тоже, и это повлияло на быстрые и излишне оптимистичные оценки результативности этих ударов.

Чтобы дать верную оценку нанесенному ущербу, нужно обращать внимание и на выведение из строя объекта, и на его роль в генерации или в регулировке мощности в энергосистеме. Основными источниками генерации электроэнергии для т.н. Украины являются АЭС, удары по которым не наносятся. Противник уверен, что их нет и не будет, что Кабмин одобрил такой оторванный от реальности проект как постройка двух новых энергоблоков Хмельницкой АЭС — и это в условиях как идущих в стране военных действий, так и деградации энергосистемы от ударов и износа оборудования.

Это что касается генерации, а вот маневрировать мощностью позволяют ГЭС, ГАЭС (ударов по которым нет) и ТЭС со специальным оборудованием.

Объекты, которые остановили работу

С учетом этого, главной целью новой серии ударов можно считать ДнепроГЭС: самая мощная гидроэлектростанция т.н. Украины остановила работу после прилета. ДнепроГЭС состоит из двух станций: ГЭС-1 и ГЭС-2. Ущерб ГЭС-2 нанесен существенный и вряд ли возможно быстрое восстановление уцелевших генераторов. А вот ГЭС-1 может возобновить работу после ремонта, вернув в энергосистему 40% мощности всей станции. Другие ГЭС т.н. Украины продолжают работу.

От последствий ударов до сих пор не может оправиться Харьков, где были поражены и остановили работу две главные генерирующие станции: Змиевская ТЭС и ТЭЦ-5. В машинный зал последней 22 марта прилетела ракета. В результате удара турбина №2 была полностью уничтожена, турбины №3 и №1 были выведены из строя, а сама ТЭЦ-5 прекратила работу. Из-за ударов была остановлена и Змиевская ТЭС, однако даже при прекращении генерации на ней работает распределительное устройство 330 киловольт, что помогает ей питать Харьков.

Также удары были нанесены по ближайшим подстанциям 330кВ: Залютино, Харьковская и Лосево, где были поражены автотрансформаторы 330/110кВ. Причем, 7 апреля ПС Лосево поразили повторно, чтобы выбить последний оставшийся трансформатор и повредить открытое распределительное устройство 330 киловольт. Такие удары сильно сужают возможности приема электроэнергии из центра страны, что, в условиях потери 93% генерирующих мощностей города, создает серьезные проблемы в электроснабжении.

Ракетный удар по Ладыжинской ТЭС вывел из работы зону 4-го и 3-го турбогенераторов, повредил машинное и котельное отделение и привел к остановке станции, хотя турбогенераторы №1, №2, №5 и №6, похоже, не пострадали. Однако повреждения котлов №1, №2 и №4 без ремонта не позволят работать генераторам №1 и №2. После восстановления технологических трубопроводов и инженерных сетей станция может продолжить работу на оставшихся генераторах. Однако, если повторным ударом выбить там автотрансформаторы связи, эта ТЭС будет иметь только местное значение, что целесообразно, если стоит задача создать проблемы с электроснабжением Одессы.

Остановлена в результате ударов Кураховская ГРЭС.

Славянская ТЭС в настоящее время не работает. Однако по спутниковым снимкам можно видеть, что она работала 1, 13 и 23 января 2024 года: возможно, ее включают в сильные морозы в условиях дефицита электроэнергии.

Объекты, продолжающие работу

Продолжает работать Бурштынская ТЭС, имеющая, благодаря своему оборудованию (турбинам, способным быстро менять частоту вращения) максимальные возможности для регулировки мощности. На ней ракетным ударом поврежден генератор №2, но работают, как минимум, генераторы с 5-го по 8-й.

На Приднепровской ТЭС от удара 29 марта обрушилась кровля над 1-ым и 4-ым турбогенераторами. Однако станция продолжает работу на генераторах с 5-го по 8-ой, так что ущерб хотя и нанесен, но ограниченный.

На Криворожской ТЭС ракета попала в кровлю машзала между турбогенераторами №1 и №2, в результате чего ТЭС была временно остановлена, но снова заработала уже 4 апреля. Работают пока только 3-й и 4-й энергоблоки, не пострадавшие при ударе.

Также в Днепропетровской области прилеты были зафиксированы на всех подстанциях 330кВ Кривого Рога: Первомайской, Кировской и Южной.

Удары наносились по подстанциям 330/110кВ в Полтавской и Сумской областях. В Одесской области ударам подверглись подстанции 330кВ Усатово и Новоодесская, а в Хмельницкой – подстанции 330кВ Шепетовка и Хмельницкая. Точный урон пока неизвестен, но 8 апреля уже появились новости о поставках оборудования (скорее всего, именно для подстанций) из Литвы.

Вывод

При системном подходе к ударам по энергообъектам т.н. Украины следует сосредоточиться на нанесении максимального ущерба регулировке мощности. Для этого требуется поражение всех действующих ГЭС (и добивание ДнепроГЭС-1), а также удары по трем ГАЭС (Киевской, Ташлыкской и Днестровской) и по ТЭС с дополнительным оборудованием: нужно добить, в первую очередь, Бурштынскую ТЭС, а также поразить Трипольскую и Добротворскую.

В принципе, также хорошим решением было бы изолировать АЭС от энергосистемы ударами по генераторным трансформаторам или по открытым распределительным устройствам 750кВ и 330кВ.

Сообщение Какие энергообъекты т.н. Украины поражены с момента возобновления ударов появились сначала на Проект «Рыбарь».

7. Кто стоит за атаками на российские НПЗ?

После атак на российские НПЗ, к нашему удивлению, значительная часть экспертов по энергетике заявила о «некритичности ущерба». Далее последовали отчеты представителей ТЭК о том, что все повреждения отремонтируют в течение двух месяцев. Мировые цены на нефть пошли вверх, в стране наблюдается небольшой дефицит топлива. Внимание общественности переключилось на кровавый теракт в «Крокусе», и обсуждение атак на топливно-энергетическую инфраструктуру почти затихло.

Но вопросы, которые должны были задать профессионалы, так и не были подняты ни в публичном поле, ни в рамках деятельности профильных министерств и ведомств. И вопросы эти совершенно не праздные:

– откуда конкретно были запущены БЛА?
– какие личности стоят за пусками (поименно)?
– как дроны смогли преодолеть огромное расстояние в условиях активной работы российской ПВО и РЭБ?
– были ли использованы в беспилотниках алгоритмы ИИ?
– каким образом удалось навести беспилотники точно на установки первичной переработки нефти и крекинга? Это достаточно непростая задача, принимая во внимание размеры НПЗ и количество размещенного на их территории оборудования.

Ранее мы подробно разбирали значимые проекты в области беспилотных систем вооружения, которые реализуют на территории «полигона Украина» специалисты Google и представители Британии. Поэтому наша команда постарается частично ответить на вопросы выше и внести некоторую ясность в теме применения противником подобных беспилотных систем.

Инфографика в высоком разрешении

English version

Беспилотный стартап

Вскоре после атаки на российские НПЗ в сети появились новости об участии некого стартапа в подготовке налетов, а затем и сообщение от лица руководителей компании по производству беспилотников на т. н. Украине. Это компания Terminal Autonomy. [если вдруг у кого-то возникнет желание пообщаться лично, вот контакты – Terminal Autonomy Inc, 8, Kniaziv Ostrozkykh St, Kyiv, 01010, Ukraine]

На сайте можно увидеть фото нескольких моделей беспилотников, явно произведенных не на серьезном производстве, а также личности двух молодых людей в качестве руководителей.

Кто такие? Чем известны?

Франческо Сьерра-Мартинес – Chief Executive Officer, судя по данным соцсетей, находится в Киеве и с гордостью заявляет на своей странице в LinkedIn о том, как успешно дроны наносят ущерб российским НПЗ. Однако на своем сайте этот персонаж старается выглядеть более благопристойно и позиционирует себя специалистом по ИИ.
В его послужном списке создание стартапа Sonder Design, основной разработкой которого является клавиатура для геймеров с использованием технологии E Ink. Этот австралийский стартап был куплен компанией Foxconn в 2019 году, в результате чего Франческо даже отметили в Forbes. И вот год назад это юное дарование оказалось на т. н. Украине в качестве руководителя предприятия по производству БЛА. Вернее, там он отвечает за электронику и ИИ, а производством занимается Роман Антонов – Chief Technology Officer.

Офис и сборочное производство находятся в Киеве, а штаб-квартира Terminal Autonomy — в Калифорнии. На странице компании указано количество персонала от 51 до 200 человек и контакты

Кто оплачивает их работу?

Франческо указывает, что год назад его нанял на работу некий суверенный фонд, специализирующийся на ИИ и робототехнике. Пока мы еще не установили всю цепочку владения этим предприятием, но совершенно не удивимся, если им окажется Фонд восстановления т. н. Украины, созданный Black Rock.

В сухом остатке были привлечены стартаперы для тестирования сырой технологии ИИ в боевых условиях. А оплачивают эти эксперименты из структуры, в которую перемещают оставшиеся активы т. н. Украины в качестве обеспечения по предоставляемым западными партнерами кредитам.

Причем тут ИИ и как он работает?

В медиа ИИ до сих пор преподносят с налетом магии, поскольку технология достаточно новая и общественность склонна преувеличивать ее возможности. Поэтому необходимо пояснить как обработка и анализ данных может быть применена в боевой обстановке. В данном случае мы позволим себе привести немного упрощенное определение работы ИИ в этом направлении [напомним, у нас не научный канал — мы говорим о сложном просто].

Сама концепция Autonomy AI предполагает отход от управления транспортными средствами, военной техникой и БЛА по командам оператора через спутниковый или иной канал. В частности, та же сеть GPS не везде доступна, а разные сигналы можно перехватить, подавить или подменить (spoofing). Часто в подобных изделиях применяют автономные инерциальные навигационные системы на основе гироскопов и датчиков угловых скоростей, однако в последнее время разработчики все чаще уделяют внимание «машинному зрению». В частности, сейчас разрабатываются различные модели ИИ для грузового транспорта, портовых судов и спецтехники. С примерами можно ознакомиться, например, вот здесь.

В конкретно данном случае система создает достаточно точную карту окружающей обстановки в реальном времени и действует исходя из полученной информации. Именно этим и занимаются стартаперы в Киеве: взяв за базу алгоритмы для транспорта, они адаптируют эту технологию для беспилотников. Для системы датчиков и камер не важно, перемещается ли транспортное средство по дороге или летит в воздухе на предельно малой высоте — вопрос в производительности вычислительной машины и корректной передачи сигналов управления.

В Пентагоне сейчас также активно работают над внедрением системы принятия решений на основе ИИ в боевой обстановке, а другие более сложные системы  сейчас тестируются на Ближнем Востоке.

Как принципиально построен механизм наведения?

Поскольку в системах на базе автономного ИИ отсутствует оператор, необходимо заранее создать массив объектов, которые им необходимо корректно анализировать и распознавать. Сюда входят все постройки, детали ландшафта, объекты технического назначения, транспортные средства, растительность. Информация поступает в систему с внешних видеокамер, компаса, лидара, ИК-датчика, измерителя скоростей и других, а затем сопоставляется с массивом данных в базе. На основании сравнения принимается решение об изменении или сохранении параметров маршрута.

Для корректной работы грузового транспорта нужно создать «коридор объектов» в рамках которого автономная система сможет корректно ориентироваться. Для наведения беспилотника, например на НПЗ, необходимо также построить аналогичный маршрут, включив туда также места расположения позиционных районов ПВО и собственно модель самого НПЗ.

Последнее предполагает самое активное участие американских специалистов из компаний, поставляющих оборудование для НПЗ, прежде всего — Honeywell International Inc и ее дочерней фирмы UOP. Для того, чтобы дрон в автономном режиме попал в турбину, установку первичной переработки нефти или каталитического крекинга, должна быть создана достаточно точная 3D модель объекта с указанием «конечной точки» маршрута. Это затруднительно сделать без технической документации объекта и оборудования, большая часть которого защищена патентами и не находится в открытом доступе.

Кроме непосредственно модели НПЗ, необходимо в высоком разрешении отснять весь маршрут и в цифровом виде загрузить в память системы. Идеально также отсканировать местность с использованием лидара или спутников дистанционного зондирования Земли, либо использовать существующие цифровые карты для создания «коридора объектов».

Выводы

Противник обладает достаточно полной информацию о возможностях российских систем ПВО и РЭБ, поэтому активно ищет различные пути и способы поражения объектов ТЭК и транспортной инфраструктуры России. В качестве одного из решений сейчас используются беспилотные системы с применением уже готовых моделей ИИ для гражданского транспорта, адаптируемых для нанесения ударов.

Наличие в сети полной информации по стартаперам, скорее, свидетельствует о том, что они являются пробным проектом для тестирования моделей ИИ в целях более крупных игроков, прежде всего — Google и Пентагона.

Игнорирование реальной угрозы для российских НПЗ может привести к дефициту топлива, что ударит по экономике. Рассуждения на тему «некритичности ущерба» являются непрофессиональными и впоследствии могут привести к еще большим потерям.

В условиях грядущего более широкого применения противником ударных дронов с технологиями «машинного зрения» важно скорректировать подходы к организации мер противодействия и охране стратегически важных объектов. Помимо создания рабочей системы оповещения и контроля воздушной обстановки, а также усилением средств ПВО за счет мобильных стрелковых отрядов, целесообразно применить и другие меры. В их числе — ужесточение уголовного наказания за фото-видео съемку, лазерное сканирование и другие действия, которые могут быть использованы для создания «коридора объектов» и реалистичных моделей самих объектов. В первую очередь это касается «ценных специалистов» из Средней Азии, которых в последнее время активно вербует противник для выполнения своих задач.

Также есть смысл воспользоваться уязвимостями алгоритмов распознования и замаскировать внешний вид ключевого оборудования вплоть до нанесения «ослепляющего камуфляжа». Это не является панацеей в случае наличия у боеприпаса инерциальной системы или наведения по другому каналу, однако позволяет дополнительно снизить вероятность точного попадания.

На примере Terminal Autonomy мы видим эффективную работу стартапов и Пентагона, поэтому хотелось увидеть подобное сотрудничество и у нас. Талантливые команды, которые доказали свою эффективность в создании беспилотных систем сейчас особенно нуждаются в поддержке. Противостояние выходит на новый уровень и требует большей гибкости и разнообразия средств ведения боя. В частности, в России есть фирмы, которые занимаются внедрением систем искусственного интеллекта в той же сфере транспорта и обладают соответствующими компетенциями. И есть повод наладить сотрудничество с этими компаниями для использования их наработок в военных целях.

Сообщение Кто стоит за атаками на российские НПЗ? появились сначала на Проект «Рыбарь».

8. Обзор обстановки в зоне специальной военной операции на Украине: 8 апреля 2024 года

Сообщение Обзор обстановки в зоне специальной военной операции на Украине: 8 апреля 2024 года появились сначала на Проект «Рыбарь».

9. Обзор обстановки в зоне израильско-палестинского конфликта: 8 апреля 2024 года

Сообщение Обзор обстановки в зоне израильско-палестинского конфликта: 8 апреля 2024 года появились сначала на Проект «Рыбарь».

10. Кто выиграл от закрытия Игналинской АЭС в Литве

Инфографика в высоком разрешении

English version

Недавно мы рассказывали о попытках западных стран подвести правительство Армении к остановке Мецаморской АЭС, построенной еще в советские годы и которая обеспечивает треть мощности армянской энергосистемы. Результат этого решения предсказать нетрудно – взлет цен на электроэнергию и экономический кризис.

Но вот Игналинская АЭС в Литве – это случай «успешной» ликвидации крупной АЭС под внешним давлением. Одним из условий вхождения Литвы в ЕС было закрытие к 2009 году единственной в странах Балтии атомной электростанции.

История

Подготовительные работы по постройке Игналинской АЭС начались в 1974 году, возведение первого блока – в 1978, в 1980 стали возводить второй, а в декабре 1983 первый энергоблок уже запустили. Второй собирались запустить в 1986 году, но из-за аварии на Чернобыльской АЭС работы были перенесены на 1987.

На ИАЭС были установлены два водографитовых атомных реактора РБМК-1500. Реакторы РБМК-1500 были попыткой получить мощность в полтора раза больше при тех же размерах и такой же топливной загрузке, что и в реакторе РБМК-1000. Основные сложности были в обеспечении технологического ресурса топлива и обеспечении теплосъема. И если по части топлива удалось удержать приемлемые параметры, то вот с теплосъемом вышла ошибка. Отвод тепла от топлива попытались улучшить путем усиления турбулентности потока теплоносителя, для этого были установлены специальные завихрители. Но расчеты теплогидравлики оказались излишне оптимистичными, на мощности 1500 МВт участились случаи разгерметизации ТВЭЛов – растрескивалась их оболочка. После того, как мощность энергоблока снизили до 1300 МВт, проблема была решена.

Сроки эксплуатации

Основное ограничение времени эксплуатации РБМК – это состояние графитовой кладки активной зоны реактора. Под облучением гамма-квантами и нейтронами все материалы «распухают»: сохраняя массу, они увеличиваются в объеме, внутри появляются полости. Материал, который долго был под облучением, со временем превращается в «губку». У каждого материала своя стойкость к облучению, но графит не относится к высокостойким к распуханию материалам. По мере эксплуатации графитовая кладка распухает и проложенные через нее технологические каналы искривляются. В конце концов искривление каналов становится таким, что работа реактора уже не может быть безопасной.

Ситуацию можно поправить, если произвести ремонт графитовой кладки: из канала вытаскивается циркониевая труба, после чего в графитовых блоках делаются пропилы, что уменьшает объем графитовых блоков. После схлопывания пропилов и выпрямления (через канал пропускают трос, натягивают его и им равняют пропиленные блоки) каналы возвращаются к нормальной форме, в них снова вставляют циркониевые трубы, и эксплуатацию реактора можно продолжать. Процедура ремонта кладки уже апробирована, и через нее проходит каждый реактор РМБК.

Однако такой ремонт нельзя провести один раз и на этом успокоиться: по мере старения кладки, резать ее придется все чаще. Поэтому было принято решение ограничить срок работы РБМК 45 годами, и по достижении этого срока блок выводится из эксплуатации. До этого времени реактор на блоке обязательно один раз пройдет процедуру ремонта графитовой кладки. Два реактора Игналинской АЭС к моменту своей остановки отработали 20 и 22 года, так что свой ресурс они не выработали.

АЭС замещения

Поскольку не так просто закрыть АЭС, снабжающую регион дешевой электроэнергией, было объявлено об одновременном строительстве новой прекрасной АЭС по западным технологиям. В принципе, это удобно: блоки замещения собирались строить рядом с Игналинской АЭС, то есть вся энергетическая инфраструктура на месте, радиационный контроль тоже, да и озеро Дрисвяты рядом как источник воды. Все хорошо, только уж очень дорого обходились Литве одновременный демонтаж существующей АЭС (около 3 млрд евро) и строительство новой. В попытках решить этот вопрос премьер-министры Литвы, Латвии и Эстонии выпустили даже совместное коммюнике, выразили свое одобрение планам строительства новой АЭС в регионе и призвали национальные энергетические компании инвестировать в этот проект.

Проблемы финансирования так и не решились, к тому же на стадии выбора проекта возникли новые. Рассматривались два варианта реактора: водо-водяной AP1000 от Westinghouse и улучшенный кипящий водо-водяной реактор ABWR на 1315 МВт от General Electric и Hitachi. Склонялись к последнему, так как уже был референтный блок – то есть первый блок АЭС по данному проекту. Если говорят, что проект является референтным, это значит, что уже, как минимум, один раз пройдена полная процедура от проектирования до постройки и лицензирования и ввода в эксплуатацию. В таком проекте выправлены все нестыковки, определен список поставщиков, все они знакомы со своей частью проекта, а также налажено производство всех компонентов. Но даже если решался вопрос реактора, вставали вопросы турбины, топлива, радиоактивных отходов, вывоза/утилизации отработанного ядерного топлива – то есть все проблемы отсутствия единого подрядчика, поставляющего все необходимое для АЭС «под ключ». Попытки свести разные части проекта в «ручном режиме» успеха не имели.

Так проект остался только проектом, и никакой замены Игналинской АЭС в реальности не возникло. Пока шли обсуждения, начался демонтаж существующей станции. Впрочем, даже если бы он не зашел так далеко, что останавливаться было уже нецелесообразно, вопроса о возвращении ИАЭС в эксплуатацию не стояло: постройка АЭС – это своего рода флаг строящей ее страны. Именно поэтому литовские власти так спешно, точно в срок, сняли «флаг» России, остановив станцию. И, естественно, о том, чтобы вернуть его и поставить внутри ЕС, вопрос не стоял. Есть и еще один момент: атомная электростанция нужна для развитой промышленности, а не для того, чтобы вечерами горели уличные фонари. На Западе же никакого индустриального развития для прибалтийских стран не предусмотрено, поэтому строительство АЭС в регионе попросту нецелесообразно. Прямо об этом не скажут, просто найдут вполне объективные причины ее не строить.

Проблемы демонтажа

Демонтаж ИАЭС осложнен тем, что реакторы РБМК – сильно больше ВВЭР/PWR по объему оборудования, в том числе, загрязненного радионуклидами. РБМК – канальный реактор, каждая тепловыделяющая сборка (ТВС) находится в своей ячейке-трубе, к каждой из них – свой подвод воды, своя запорная арматура. А ячеек под ТВС или стержни управления – более 1800. И работает все это по одноконтурной схеме, поэтому радионуклидами загрязнена вся турбина и все теплообменное оборудование. Очистить и демонтировать это очень непросто.

Процедура демонтажа реакторов РБМК на ИАЭС — первый такой опыт, и он сопровождается опытно-конструкторскими работами. Даже обычная разрезка труб с радиоактивными отложениями требует предварительных опытов, чтобы понять, как безопасно это делать. Работы по демонтажу Игналинской АЭС ведет немецкая компания NUKEM, которая целиком принадлежит «Атомстройэкспорту», а это инжиниринговый дивизион госкорпорации «Росатом». Что, вообще-то, логично, учитывая правопреемственность организаций, но при этом все это делается не бесплатно. За процессом приглядывает МАГАТЭ, где в составе комиссий представители разных государств и компаний набираются опыта в снятии с эксплуатации и обращении с радиоактивными отходами.

Итог

Отработка технологии демонтажа РБМК очень актуальна для России, так как реакторы РБМК в нашей стране уже начинают последовательно выводиться из эксплуатации и заменяться на водо-водяные реакторы ВВЭР-1200/1300. Сейчас у нас выводятся из эксплуатации блоки №1 и 2 Ленинградской АЭС и блоки №1 и 2 Курской АЭС. Литовский опыт позволит демонтировать их быстрее, дешевле и безопаснее, и справедливо будет сказать, что Литва стала испытательным полигоном России.

Сообщение Кто выиграл от закрытия Игналинской АЭС в Литве появились сначала на Проект «Рыбарь».