cz

Colonel Cassad

Colonel Cassad
9 Aug 2022 | 12:26 pm

Численность иностранных наемников на Украине на 5 августа 2022-го года




Сводная статистика МО РФ о численности иностранных наемников на Украине с 24 февраля по 5 августа 2022-го года.

Colonel Cassad
9 Aug 2022 | 9:59 am

Адрианов вал атлантической экспансии




Адрианов вал атлантической экспансии

Макрозональное устройство мира встречает основную критику атлантической мысли в части стабильности экономичеких процессов и предсказуемости политических событий. Понятия устойчивого развития и глобализации неразрывно связаны с конвергенцией экономических систем под началом и в интересах западной экономической школы, упрощением процесса управления через наднациональные институты.

Гегемон значительно облегчает процессинг унификацией, стандартизацией и когнитивным подчинением инородных культур. Власть одновременно через влияние и контроль.

Многополярность в представлении догматиков атлантизма - утрата возможности формировать мировое устройство в соответствии со своими ценностями и следуя собственным интересам, основывающимся на англосаксонской модели восприятия действительности и взаимодействия с чуждыми цивилизационными идентичностями.

Формирующиеся макрозоны это новые интеграционные платформы, изменяющие сложившуюся на протяжении последних 30 лет глобалистскую парадигму, получившую шанс благодаря исчезновению альтернативной и конкурентоспосбной системы государственно-общественного устройства.

Центростремительная сила макрозон разрывает глобальный рынок и устоявшиеся в атлантическую гегемонию представления о развитии человечества. Цивилизационная идентичность выстояла под натиском глобализации. Конца истории и слома многомерности системы картины мира.

В XX в. центральными магистралями соперничества за мировую гегемонию были стремление к расширению влияния посредством универсалистских идеологий и индоктринации образов будущего.

Универсалистские идеи нашли предел после холодной войны. Рефлексия Афганистана и Ирака - Адрианов вал атлантической экспансии. Прочная идентичность оказалась непреодолимым препятствием, которое движущие силы атлантизма соорудили собственноручно, заложив в основу пренебрежение самобытностью многовекового уклада.

Многополярность отвергает абсорбцию глобальным рынком суммы индентичностей. В этом ее существенная альтернатива воинствующему гегемонизму атлантического сообщества.

Императивы многополярности - деатлантизация и примат суверенитета. Фронтиры, на которых произошло столкновение атлантического экспансионизма и неатлантических цивилизационных идентичностей, стали аренами наиболее ожесточенного сопротивления принудительному внедрению атлантических ценностей и мировоззрения.

Югославия, Афганистан, Ирак, Ливия, Украина поочередно ощутили, что такое устранение суверенитета гегемоном, лишенным воздаяния за противоественную агрессию и стремление к подчинению геополитически инородных политий.

Показательные судилища и казни над лидерами Югославии, Ирака и Ливии, решившимися дать отпор агрессии возобладавшего безнаказанностью гегемона, человеконенавистнические бесчинства в Афганистане, циничный государственный переворот на Украине. Там где распространение атлантизма встречало отпор, неизбежно возникали предапокалиптические картины хаоса, беззакония и безудержного безумия. Инъекции атлантизма вызывали безостановочное внутреннее кровотечение.

Принуждение Грузии к миру, возвращение Крыма и военная операция в Сирии, шаг за шагом, возвращали в дискурс о глобальном балансе сил надежду на альтернативу гегемонии атлантизма. Напряженные переговоры о пересмотре архитектуры безопасности в Европе в декабре-январе в очередной раз убедительно проиллюстрировали категорическую неприемлемость для гегемона иных интересов.

Равно как Атлантическая хартия 1941 г., Новая Атлантическая хартия 2021 г. подтвердила непоколебимую убежденность англосаксонского мира в правах на безраздельное доминирование на планете. Встреча в Корнуолле - рефлексия на кризис экспансии атлантизма и попытка вдохнуть новую жизнь в англосаксонский натиск.

Летом прошлого года сплетение глобальных системных кризисов уже приобрело очертания грядущей эскалации и требовало от атлантического сообщества форсирования интеграционных усилий и консолидации геополитических активов. Евросоюз окончательно и бесповоротно обрел статус трансатлантического вассала, беспрепятственно покорившегося воле гегемона.

Эскалация глубинных противоречий на украинском фронтире удачно встроилась в последовательность эсхатологических откровений. За чумой последовал крупнейший вооруженный конфликт XXI в., в котором гегемон предсказывал установление своего полного превосходства и конец истории. За всадником на гнедом коне последовала глобальная угроза голода. Сплетение неразрешимых разногласий вернуло реалистичность угрозы применения ядерного или геномного оружия и последующее наступление Судного дня.

Ветхозаветные пророчества приобрели нарративный характер. Решимость в сохранении гегемонии и противодействии установлению многополярного устройства обрекает человечество на небывалые риски.

Конкурентные цивилизационные идентичности бросают вызов. С каждой последующей демонстрацией гибельности атлантических концепций в экономике, политике, культуре, все большую силу обретает уверенность исламских, африканских, азиатских держав.

Отказ от беспрекословного следования указаниям гегемона - глобальный результат СВО. Попытки американцев и британцев повлиять на Саудовскую Аравию, ОАЭ, Турцию, Индию, Индонезию, другие усилившиеся державы, стремящиеся к упрочнению своего суверенитета, столкнулись с новым реализмом международных отношений.

30 лет доминирования атлантических директив, от Войны в Заливе и распада Советского Союза до пандемии и климатической повестки, призванных приблизить образ будущего, предлагаемый атлантическим сообществом, стали апогеем деволюционных процессов.

Однополярность атлантической модели мироустройства - величайшая попытка привести человечество к противоестественному ограничению и уничтожению многообразия идентичностей, культур и укладов. Формирование макрозон и многополярность мирового устройства - уникальная возможность для человечества обрести равновесие интересов и равенство общностей.

(с) А.Хоффманн

https://t.me/thehegemonist/1396 - цинк

Colonel Cassad
9 Aug 2022 | 9:12 am

План убийства Лукашенко




Один из обвиняемых в заговоре с целью убийства Лукашенко, в ходе судебного процесса признал наличие плана "Тишина" в рамках которого планировалось завалить Батьку не считаясь с жертвами среди гражданского населения.

План "Тишина"

Обвиняемый по делу о заговоре с целью захвата власти в Белоруссии Юрий Зенкович имел разработанный план по убийству Александра Лукашенко. Об этом сегодня, 8 августа, стало известно в ходе судебного процесса.

Юрий Зенкович признал, что является противником действующей в Белоруссии власти, и не стал оспаривать корыстные мотивы, которые побудили его к участию в заговоре с целью захвата власти. Кроме того, ему инкриминировали совершение преступления с целью облегчить совершение другого преступления — заговора с целью захвата власти неконституционным путем. По данным следствия, Зенкович создал экстремистское формирование, призывал к захвату власти и разжигал вражду и рознь. При этом, отвечая на вопрос, допускал ли он жертвы среди гражданского населения ради реализации своих действий, Зенкович сообщил, что это самая последняя мера, но вероятность жертв среди гражданских он допускал.

По словам обвиняемого, план под названием «Тишина», целью которого было убийство президента Белоруссии, был разработан Денисом Дисом Хофманом. План был передан Юрию Зенковичу, а исполнителем должен был стать Николай Автухович, судебный процесс над которым проходит параллельно.

Напомним, заговор о свержении Александра Лукашенко бал раскрыт в прошлом году. Заседание по данному уголовному делу началось 29 июля. По нему в качестве обвиняемых привлечены пять человек: Юрий Зенкович, Александр Федута, Григорий Костусев, Ольга Голубович и Денис Кравчук.

https://eadaily.com/ru/news/2022/08/08/stal-izvesten-plan-po-likvidacii-prezidenta-belorussii - цинк

* * *

Отвечая на вопрос прокурора по поводу плана физического устранения президента, который разрабатывался Хофманом, Зенкович сказал: "План "Тишина" мне предоставлялся, но другим человеком. (...) Автухович сказал, (про план - Sputnik) что это малопрофессионально, и я про него забыл".

Зенкович также дал показания в суде по поводу мер конспирации, которые использовали заговорщики.
Он сказал, что отбор в состав заговорщиков, которые планировали совершить государственный переворот в Беларуси, проводился лишь по протекции тех, кто уже состоял в заговоре, вопрос решался на коллегиальной основе.

По его словам, так в число заговорщиков были приняты Игорь Макар и Ольга Карач. Зенкович уточнил, что лично он был категорически против Карач "из-за ее необязательности".

Также Зенкович рассказал, что у заговорщиков были пароли - слово "рассвет" и "5556" - цифры на случай провала заговора.
Прокурор зачитал выдержку из плана "Тишина", где планировалось стрелять из гранатомета "Муха" по машине президента.



Как следует из обвинения, Зенкович прибыл в Беларусь 5 августа 2020 года. По словам прокурора, он прибыл в страну под видом законопослушного гражданина, чтобы принять участие в голосовании на президентских выборах, а на самом деле - с целью силовой смены власти стране.

При этом прокурор задал вопрос, правда ли, что с 5 августа по 12 сентября 2020 года он вел поиск радикально настроенных граждан, в том числе и среди силовых структур.
На что Зенкович ответил, что ему в штабе Виктора Бабарико сказали; "вы - старая оппозиция и мы покажем, как менять власть в стране".

Зенкович также сказал, что когда увидел, что "(Светлана - Sputnik) Тихановская проиграла все, что можно", он вышел на контакт с "силовиком" Журавским и спросил у него, - "может ли армия исправить ситуацию" "вот с этого вся история началась", - сказал обвиняемый.

Зенкович также еще раз подтвердил, что заговорщики ожидали, что ВПК США выделит им 10 миллионов долларов на проведения военного переворота в стране. Он также сообщил, что заговорщики, а именно Дмитрий Щигельский, обращался к властям Израиля помочь провести госпереворот в Беларуси.

Как ранее сообщалось, Хофман, у которого двойное гражданство - Украины и Германии - является фигурантом дела о попытке военного переворота в Беларуси. Его "отряды гражданской обороны" признаны в Беларуси террористической организацией.
Как ранее сообщал Sputnik, в террористический список КГБ формирование "Отряды гражданской самообороны", так называемые "Отряды Хофмана", были внесены в 2021 году одними из первых. Ранее также сообщалось, что по фактам совершения членами этой организации терактов возбуждены уголовные дела. Фигурантами по этим делам проходят Ольга Карач и Денис Хофман, которые также являются фигурантами дела о попытке военного переворота в Беларуси.

Юрист Юрий Зенкович имеет двойное гражданство – белорусское и американское, долгое время проживал в США. В фильме "Убить президента", который был показан по телеканалу ОНТ, он подтвердил, что был агентом спецслужб США.
"Контакт, который у меня был, с представителями ФБР. И я думаю, что третий человек был представителем ЦРУ", – сказал Зенкович. Он признался, что несколько лет назад к нему в офис в Нью-Йорке пришли двое людей в штатском и предложили ему работать на американское правительство.

https://sputnik.by/20220808/tishina-zenkovich-rasskazal-o-plane-ubiystva-lukashenko-1065545351.html - цинк

Само собой, все эти планы провалились ввиду оперативной работы КГБ Белоруссии и ФСБ РФ по вскрытию заговора и задержанию заговорщиков на территории Белоруссии и России.

Colonel Cassad
8 Aug 2022 | 10:02 pm

Референдум о воссоединении Запорожской области с Россией




Официальная бумуга главы ВГА Запорожской области о начале подготовки проведения референдума о вхождении Запорожской области в состав России.

Colonel Cassad
8 Aug 2022 | 8:50 pm

Восстановление Саур-Могилы




Восстановление стелы на Саур-Могиле. Мемориальный комплекс сейчас активно реконструируют, чтобы успеть ко Дню освобождения Донбасса. В 2014 году вокруг восстановленной стелы кипели жаркие бои. Теперь она возвращается.



Colonel Cassad
8 Aug 2022 | 4:29 pm

Газовое затмение


Ученые прогнозируют на осень очень редкое природное явление - газовое затмение.

Colonel Cassad
8 Aug 2022 | 2:10 pm

Университетская показуха – или как реально живется преподавателю в НИУ ВШЭ




Интересный рассказ профессора ВШЭ о внутренней кухне этого ВУЗа.

Университетская показуха – или как реально живется преподавателю в НИУ ВШЭ

Я Сухов Андрей Михайлович, профессор департамента компьютерных исследований Московского института электроники и математики Высшей школы экономики. В этой заметке мне хотелось бы рассказать о реальных условиях труда профессорско-преподавательского состава в ВШЭ на основе своего опыта.

Я начал работать в НИУ ВШЭ с 1 Октября 2019 года как совместитель на полставки. Так как я был настроен на долговременное сотрудничество то я смирился с зарплатой в 20 тысяч рублей в месяц и за эти деньги ездил два раза в месяц из Самары в Москву и проводил занятия очно. В Самаре после объединения двух университетов положение преподавателей сильно ухудшилось, и я понимал, что в 2020 году мне необходимо дополнительное место работы, так как срок гранта заканчивался.

Начиная работать в ВШЭ, я надеялся на достойные условия работы и оплаты, на новые научные контакты и новые проекты. Первоначально мои ожидания оправдались. С 1 сентября 2020 года я смог получить надбавку за публикацию в международном рецензируемом научном издании, достаточно умеренную учебную нагрузку из 3 семестровых курсов на 20/21 учебный год, включая лекции и ведение практики. Получил даже грант на научно-учебную группу и смог перевыполнить все показатели. Один из моих курсов даже вошел в список лучших по всем трем критериям.

Тем не менее, летом 2021 у меня возникли первые вопросы по условиям работы. В первый год работы я опубликовал статью в Future Generation Computer Systems, который входит избранный список журналов. Так как я работал по совместительству, то в полном соответствии с положениями ВШЭ об указании аффилиации было указано и мое основное на тот момент место работы – Самарский университет. Но когда пришло время назначать надбавку, мне ее не дали. Объяснили это тем, что я перешел после публикации в ВШЭ на основное место работы и указание второго университета не соответствует правилам. То есть, по мнению ВШЭ закон имеет обратную силу. Я пытался апеллировать, но безуспешно. Вторым звонком стало вольное обращение с нагрузкой. По правилам ВШЭ строгой нагрузки нет, она у профессора может изменяться от 450 до 750 часов на ставку. Но тебе только обязательных учебных поручений (аудиторной нагрузки) дадут близко к верхнему пределу и будут надеяться, что ты не сможешь отказать студентам, что придут проситься на выпускные квалификационные работы и проекты.

После такого отношения условия работы в ВШЭ перестали казаться мне привлекательными. Я попытался уволиться с 1 сентября 2021 года, меня уговорили, пойдя на значительные уступки. Со мной заключили дистанционный контракт и мне дали звание лучшего преподавателя. Жизнь показала, что это был не лучший выбор.

Во-первых, мне повысили нагрузку, добавился четвертый курс, который я ни разу в жизни не читал, и все методические наработки пришлось разрабатывать, потратив массу времени. За тематикой ВКР пришли студенты двух разных специальностей: компьютерные системы и сети и компьютерная безопасность. Моя нагрузка намного превысила 1000 чу часов, зная, что ВШЭ не оплачивает переработки, специально создавая для этого условия, я смог оформить почасовую оплату на своего ученика, работающего в Москве программистом. Он помогал мне проводить эксперименты со студентами, причем в ВШЭ нет нормального сетевого полигона с реальным выходом в сеть, и мы использовали полигон и оборудование Самарского университета.

И даже при этих условиях я выполнил 805 часов нагрузки, но в них чудесным образом не вошли семь междисциплинарных курсовых работ, которые в общем перечне нагрузки есть, но в ее числовом выражении «чудесно» потерялись. То есть моя нагрузка достигла тысячи часов. Только при этом у меня почти не было свободных вечеров даже в выходные, я все время проводил в консультациях со студентами.

Но по сравнению с оценкой научных публикаций в ВШЭ недоучет и перевыполнение учебной нагрузки просто потрясает. Для введения в заблуждение преподавателей в ВШЭ предложено две параллельные оценки публикационной активности. Первая так и называется -ОПА (оценка публикационной активности) и служит для подтверждения квалификации. Тут в учет идут все работы в соответствии с заранее объявленной ценностью. Каждый преподаватель должен превысить некий квалификационный минимум, для профессора он равен 18 баллам, это одна хорошая публикация в журналах из специально утвержденного списка. В последние два года моя оценка превышала 100 баллов.

Тем не менее, индивидуальная надбавка положена не за все статьи, а только за те, что утвердит специальная комиссия. Как и все комиссии в ВШЭ состав ее не известен, решения не выдаются, тебе просто сообщают, что твоя статья не может быть признана научной. В этом году из четырех разных статей в трех журналах из списка мне не зачли ни одной. В том числе две статьи из журнала Communications of the ACM. Это центральный журнал международного сообщества программистов (ACM), издается тиражом более 100 тысяч экземпляров. Это сообщество в России известно тем, что проводит олимпиады по программированию.

Естественно, что за всю историю ВШЭ публикаций в этом журнале не было, мне удалось опубликоваться в разделе блог. Это специальный раздел, в котором можно высказать свое мнение по самым разным вопросам, волнующим членов АСМ. Но в блог разрешено писать далеко не всем, для этого надо быть или старшим членом АСМ или иметь десятилетний стаж членства. Далее заметку читает заместитель главного редактора и решает вопрос о ее публикации в блоге при журнале. В начале следующего месяца просматривается статистика чтения всех заметок и одну или две самых популярных заметки публикуют в журнале. С учетом того, что из 120 заметок перепечатывают в год меньше 20, а также того, что не менее половины заметок не доходит даже до блога, то уровень приема меньше 10%. Статьи сразу публикуют в отрытом доступе и не требуют оплаты. Естественно, что статья индексируется во всех базах данных, а журнал входит в первый квартиль. Есть только одно разночтение – в цифровой библиотеке тип статьи указан как исследовательская статья, а в WoS как редакторская заметка.

Имея печальный опыт предыдущих лет с незачетом публикаций, я задолго до конкурса неоднократно обращался в спецотдел с просьбой разъяснить мне оценку данной публикации. Но как обычно в ВШЭ мне не давали определенного ответа, дождались выхода публикации и сообщили свое решение только после того, как конкурс закончился. То есть после повторения происшедшего можно твердо сказать, что изменение условий конкурса после его окончания – это фирменный стиль ВШЭ. И он лучше всего характеризует юридическую составляющую ВШЭ. Естественно, персональный состав комиссии неизвестен, и был ли в ней хоть один человек, имеющий отношение к компьютерным или техническим наукам неизвестно.

Во время работы в МИЭМ ВШЭ я все время удивлялся огромной текучке кадров, старых преподавателей МИЭМ почти не осталось, сейчас более половины нагрузки выполняют аспиранты. Из-за этого процент защит очень низкий, а защищаются в основном те, кто не преподает.

Ситуацию пока спасает квалификация студентов и их желание учиться. Приведу простой пример, первая статья в CACM была посвящена возможности возрождения стандарта радиотелефонии DECT. Этот стандарт практически без изменений можно использовать в качестве беспроводной сети для устройств интернета вещей. Требуется только создать технологию инкапсуляции команд интернета вещей в пакеты DECT. Эту проблему смог решить в рамках своей ВКР обычный студент, причем он перебрал несколько возможностей и смог построить прототип. Такие студенты и зарабатывают авторитет МИЭМ, но им нужна помощь и содействие.

В конце своей заметки я хотел бы сделать ряд кратких обобщений на основе своего опыта

1. Начинать работать преподавателем в ВШЭ нужно молодым, состоявшимся преподавателям в компьютерной или технической области закрепиться крайне тяжело
2. Учебные нагрузки запредельны, вся система построена так, чтобы преподаватель проводил как можно больше занятий, превышения нагрузки не показываются и не оплачиваются
3. Условия проведения конкурсов никогда не являются окончательными сформулированными, изменения в конкурсную документацию вносятся после окончания конкурса
4. Решения о том, что является научным результатом в компьютерных и технических науках принимает неизвестно кто, основой для решений является желание сэкономить
3. Полная непрозрачность всех процедур, нет списков комиссий, все решения принимаются тайно. Обжаловать невозможно, никто не несет ответственности.

Сухов Андрей Михайлович
Профессор ДКИ МИЭМ ВШЭ

https://www.hse.ru/org/persons/318549324

colonelcassad

Colonel Cassad
8 Aug 2022 | 12:57 pm

Сценарий удара по Крымскому мосту




Сценарий удара по Крымскому мосту

От источников в Очакове и Черноморске поступила информация, что на стадии обсуждения находится конкретный сценарий удара по Крымскому мосту со стороны моря.

План (скорее всего британский) предусматривает использование торгового судна с украинским экипажем (рядовая команда используется втемную), которое используется как носитель ударного вооружения - пусковой установки противокорабельных или крылатых ракет, возможно контейнерного типа (на фото примеры из китайского и иранского опыта, аналогичные проекты есть и Израиля для ракетной системы "Lora").





Замысел возможной операции выражается в следующем. Украинское судно (возможно под флагом 3-й страны) выходящее из Одессы проходит через Босфор, разгружается в рамках зерновой сделки, а затем в одном из европейских портов (например, на Кипре в Лимассоле с британской базы ВВС в Акротири, где есть большой аэродром для доставки подобного груза) осуществляет загрузку контейнера или пусковой ракетной установки (в качестве альтернативы могут рассматривать катера со взрывчаткой или БПЛА) и команды исполнителей, скорее всего офицеров НАТО. Далее судно возвращается в Черное море с условным грузом на Трабзон или Батуми, не подвергаясь проверке по зерновой сделке.



Во время рейса, подгадав период плохой погоды и действуя в ночное время, судно делает крюк в сторону Крымского моста и осуществляет пуски ракет по целеуказанию самолетов-разведчиков НАТО регулярно работающих в Черном море + используя возможные опции "подсветки" объекта на местности со стороны агентуры ГУР МОУ. После пусков расчет снимается на моторной лодке и уходит с места пуска, а судно возвращается в пункт назначения, где установка снимается с судна и переправляется на одну из баз НАТО в Грузии. Нельзя исключать возможности погрузки установки/контейнера на территории Турции.

Маловероятно, что такая атака нанесет критические повреждения мосту, но тут упор идет на медийный эффект попадания по важному объекту в обход средств ПВО ожидающих ударов с Запорожского направления.

https://t.me/boris_rozhin/59896?single - цинк

Colonel Cassad
8 Aug 2022 | 11:40 am

Конец "Мира во всем мире"




В Хельсинки убрали полученный в подарок от СССР памятник «Мир во всём мире». Как передаёт ERR, на месте памятника власти финской столицы намерены оборудовать тротуар. Монумент принадлежит Художественному музею Хельсинки и будет отправлен на склад.

Colonel Cassad
8 Aug 2022 | 9:11 am

Пушкин и железная дорога



Пушкин и железная дорога


Кстати, интересный факт про историю железных дорог в России.

Часто говорят, что вот, мол, "наше всё" (А.С. Пушкин) всего лишь чуть-чуть не застал эру паровозов - умер после дуэли в феврале 1837 года, а регулярное движение по Царскосельской линии Петербург - Павловск запустили в ноябре того же года. Получается, что он не дожил до начала эры железных дорог в России 9 месяцев.

Так, да не совсем так. Тут есть нюансы.
Конечно, в начальном периоде сразу после прокладки рельс (1836 год) на дороге преобладало движение под лошадьми. Паровозы были жутко дорогими машинами, их выписали из Англии за большие деньги, причём вместе с тамошними машинистами. И пробные поездки от Петербурга до Царского Села конкретно под паровозом (а не с запряженными лошадями) Герстнер рискнул начать в январе 1837-го - примерно на 10 месяцев раньше начала эксплуатации. Пушкин на тот момент был жив.

Но и это не всё! Самый первый рейс с паровозом был совершен ещё раньше. Газета "Северная Пчела" писала в номере от 14 ноября 1836 года вот что:
"Нетерпеливое желание здешней публики видеть по крайней мере первый паровоз в ходу по Царскосельской дороге выражалось так громогласно, что Правление Компании устроения сей дороги решилось пустить в ход первый паровоз в пятницу, 6 ноября. При умеренной температуре в один градус и при благоприятной погоде собралось на дороге значительное число любопытных. Так как в нынешнем случае можно было ехать без платы, то пять экипажей в скором времени наполнились пассажирами, в некоторых было до пятидесяти человек, кто сидел, кто стоял. Паровоз был пущен в ход.

Не можем изобразить, как величественно сей грозный исполин, дыша пламенем, дымом и кипячими брызгами, двинулся вперёд! Стоявшие по сторонам дороги зрители изумились, видя величественное, ровное, мерное и притом скорое движение машины... Первая поездка сделана была от станции при Царском Селе до конца дороги в Павловском парке, на протяжении 4 верст... Таким образом, 6 ноября 1836 года первый в России паровоз начал свои действия на железной дороге".

То есть, поездки с реальными паровозами начались ещё за 2,5 месяца до дуэли Пушкина (27 января по ст.ст.) и поэт вполне мог увидеть своими глазами одну из пробных поездок. И сам паровоз. А в январе 1837-го, за пару недель до рокового момента, мог увидеть и отправление пробного рейса из самого Петербурга, а не из Царского Села.

https://t.me/periskop_pacific/1210 - цинк

Text to Speech by: ResponsiveVoice-NonCommercial licensed under 95x15
stránka nevyužívá cookies, ne špionáž, ne sledování
abychom mohli používat web, zkontrolujeme:
země: CZ · město: Hluboka nad Vltavou · ip: 45.138.104.49
zařízení: computer · prohlížeč: CCBot 2 · platforma:
pult: 1 · online:
created and powered by:
RobiYogi.com - profesionální responzivní webové stránky
00:00
00:00
zavřít
 čekejte prosím načítání dat...